นักวิทยาศาสตร์หลงใหลการฉ้อฉลอย่างน่าสยดสยอง กรณีล่าสุดที่โด่งดังที่สุดบางกรณี ซึ่งรวมถึงกรณีของนักฟิสิกส์ Victor Ninov และ Jan Hendrick Schön ซึ่งปลอมแปลงผลลัพธ์ในฟิสิกส์นิวเคลียร์และนาโนเทคโนโลยีตามลำดับ ยังคงเป็นประเด็นร้อนมานานหลายปี ทำให้เกิดการสืบสวน บทความ และการพูดคุยรับเชิญในการประชุมทางวิทยาศาสตร์อย่างต่อเนื่อง สาเหตุส่วนหนึ่งของความหลงใหลนี้
คือความเสียหาย
ที่เกิดจากการฉ้อฉล ซึ่งไม่เพียงสร้างมลพิษให้กับทะเลวิทยาศาสตร์ แต่ยังทำให้นักวิทยาศาสตร์คนอื่นๆ รวมถึงนักศึกษาระดับบัณฑิตศึกษาทำการวิจัยไปในทิศทางที่ผิด ต้นทุนด้านเวลา เงินทุน และอาชีพที่ถูกขัดขวางหรือถูกทำลายนั้นไม่สามารถคำนวณได้ด้วยซ้ำ อีกส่วนหนึ่งของความน่าหลงใหล
คือนักวิทยาศาสตร์ทั่วไปเมื่อเผชิญกับการฉ้อฉลที่ชัดเจน มักจะยังคงปฏิเสธ ในฐานะนักวิทยาศาสตร์ เราฝึกฝนตนเองให้ตรวจหาสิ่งที่เออร์วิง แลงมัวร์เรียกว่า “วิทยาศาสตร์ทางพยาธิวิทยา” ซึ่งผู้ปฏิบัติงานนำวิธีการทางวิทยาศาสตร์ไปวางไว้นอกห้องทดลองและแทนที่ด้วยความคิดเพ้อฝัน
เราได้เรียนรู้ที่จะทบทวนบทความและฟังการนำเสนอในขณะที่พิจารณาอย่างถี่ถ้วนถึงการตีความที่เกินจริงที่อาจเกิดขึ้นได้ ซึ่งรวมถึงการละเลยจุดข้อมูลที่ไม่สอดคล้องกับทฤษฎีที่ผู้เขียนหรือผู้พูด “เชื่อว่า” ถูกต้อง ในฐานะมนุษย์ เราทุกคนมีความผิดต่อวิทยาศาสตร์ทางพยาธิวิทยาในระดับหนึ่ง
ในฐานะนักวิทยาศาสตร์ เราพึ่งพาเพื่อนร่วมงานในการชี้แนะแนวทางของเราไปสู่ความรู้และความเข้าใจใหม่ ๆ ผ่านการอภิปราย การทบทวน และการทำซ้ำ การโกหกโดยไตร่ตรองไว้ล่วงหน้า เช่น การดึงจุดข้อมูลออกจากอากาศ อย่างไรก็ตาม อยู่ในขอบเขตที่แตกต่างกันและสอดคล้อง
กับพฤติกรรมทางสังคมวิทยามากกว่า โดยทั่วไปเราไม่มีทางป้องกันสิ่งนี้ได้ และอย่างที่ประวัติศาสตร์ได้แสดงให้เห็นแล้ว เราตรวจจับมันได้ช้าหนังสือของ David Goodstein เรื่องข้อเท็จจริงและการฉ้อฉล: เรื่องเล่าเตือนใจจากแนวหน้าของวิทยาศาสตร์เสนอการศึกษาสั้นๆ และน่าสนใจสำหรับผู้ที่ต้องการ
ทราบข้อมูลเพิ่มเติม
เกี่ยวกับการทำความเข้าใจและตรวจจับการฉ้อฉลที่แท้จริง ผู้เขียนเป็นที่รู้จักกันดีในสาขาฟิสิกส์ของสสารควบแน่น ได้รับการยอมรับทั้งจากงานวิจัยของเขาและหนังสือเรียนเรื่อง State of Matter ใน ปี 1975 ที่โดดเด่นของเขา. ในปี พ.ศ. 2531 เขาได้ดำรงตำแหน่งรองหัวหน้า
ของสถาบันเทคโนโลยีแห่งแคลิฟอร์เนีย (Caltech) ซึ่งเขาได้ติดตามประเด็นด้านวิทยาศาสตร์และสังคม โดยมุ่งเน้นที่การประพฤติมิชอบทางวิทยาศาสตร์ เขาไม่เพียงมีประสบการณ์มากมาย แต่ยังร่วมพัฒนาและสอนหลักสูตรเกี่ยวกับจริยธรรมทางวิทยาศาสตร์มากว่า 10 ปี บางทีสิ่งที่สำคัญที่สุด
คือ ขณะอยู่ที่คาลเทค เขาได้ร่างหนึ่งในนโยบายอย่างเป็นทางการเกี่ยวกับการประพฤติมิชอบทางวิทยาศาสตร์เป็นครั้งแรก กระบวนการที่รอบคอบและแหวกแนวของเขาได้ชี้นำมหาวิทยาลัยที่ยิ่งใหญ่หลายแห่งของเราในการจัดการกับเรื่องที่ยากลำบากเช่นนี้
หลังจากอภิปรายถึงวิธีตรวจหาพยาธิวิทยาแล้ว Goodstein ได้นำเสนอหลักปฏิบัติ 15 ข้อเกี่ยวกับวิธีการทำงานของวิทยาศาสตร์ รวมถึงกฎที่นักวิทยาศาสตร์ต้อง “ก้มตัวไปข้างหลัง” เพื่อรายงานในทางที่อาจผิดพลาด จากนั้นเขาอธิบายอย่างรวบรัดเกี่ยวกับ “ระบบการให้รางวัล” ทางวิทยาศาสตร์ของเรา
ในการส่งเสริมนักแสดงที่เป็นดาราซึ่งเชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดกับ “โครงสร้างอำนาจ” ทางวิทยาศาสตร์ Goodstein นิยามโครงสร้างนี้ว่าเป็นบันได 11 ขั้นที่เริ่มต้นจากการเข้าเรียนในวิทยาลัยอันทรงเกียรติและจบลงด้วยรางวัลต่างๆ เช่น ตำแหน่งศาสตราจารย์ที่ได้รับการเสนอชื่อ
ซึ่งเป็นกลไกการเป็นสมาชิกใน National Academy และรางวัลโนเบลสูตรแห่งความสำเร็จจะกำหนดไว้ไม่ชัดเจนในแต่ละระดับ เนื่องจากผู้เฝ้าประตูซึ่งโดยทั่วไปแล้วจะมีระดับที่สูงกว่าเล็กน้อย จะได้รับพลังอำนาจเหนือรางวัลมากขึ้นเรื่อยๆ ดังที่กู๊ดสไตน์อธิบาย ระบบนี้มีรากฐานมาจากศตวรรษที่ 17
โดยมีนักฟิสิกส์ทดลองคนแรก (กาลิเลโอ) และห้องปฏิบัติการวิจัยทางวิทยาศาสตร์แห่งแรก (สร้างโดยเซอร์โรเบิร์ต บอยล์) แม้ว่าระบบการให้รางวัลนี้มีคุณประโยชน์มากมาย แต่ข้อบกพร่องประการหนึ่งก็คือระบบมักจะเอื้อประโยชน์ให้กับผู้ที่ประสบความสำเร็จอยู่แล้วและจำเป็นต้องยืมตัวไป
เพื่อส่งเสริมตนเอง
รวมถึงการตีความผลลัพธ์ที่มากเกินไป เห็นได้ชัดว่านี่เป็นการละเมิดที่ร้ายแรงน้อยกว่าการฉ้อโกง แต่ถึงกระนั้นก็ตามก็ยังเป็นอุปสรรคต่อวิทยาศาสตร์ที่ดีวิธีอันแยบยลโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่ Goodstein ให้ความรู้แก่เราเกี่ยวกับการตรวจจับการประพฤติมิชอบคือการอธิบายกรณีที่ข้อกล่าวหาเรื่องการฉ้อโกง
กลายเป็นเรื่องเท็จ Robert Millikan เป็นคนแรกที่ค้นพบประจุไฟฟ้าของอิเล็กตรอนเดี่ยวด้วยการทดลองหยดน้ำมันอันชาญฉลาด ซึ่งทำให้เขาได้รับรางวัลโนเบลสาขาฟิสิกส์ในปี 1923 ความแม่นยำของผลลัพธ์ของ Millikan ไม่เป็นที่สงสัยจนกระทั่งปี 1984 เมื่อ Sigma Xi สมาคมวิจัยทางวิทยาศาสตร์
ได้ตีพิมพ์หนังสือเล่มเล็กชื่อHonor in Science. คู่มือเล่มนี้ (รวบรวมโดย C Ian Jackson กรรมการบริหารของ Sigma Xi) เรียกงานของ Millikan ว่า “หนึ่งในกรณีการทำอาหารที่รู้จักกันดีที่สุด” และอ้างว่า Millikan เลือกหยดที่ให้ “คำตอบที่ถูกต้อง” Goodstein พาเราไปอ่านเอกสาร
และสมุดบันทึกที่ตีพิมพ์ของ Millikan และจากหลักฐานของพวกเขา เขายกโทษให้เขาจากการประพฤติผิดทางวิทยาศาสตร์และพฤติกรรมที่น่ารังเกียจอื่นๆ ในการทำเช่นนั้น Goodstein เตือนเราว่าการสืบสวนใดๆ เกี่ยวกับการประพฤติมิชอบทางวิทยาศาสตร์จะต้องตรวจสอบทุกด้านของเรื่องราว
credit :pastorsermontv.com cervantesdospuntocero.com discountgenericcialis.com howcancerchangedmylife.com parkerhousewallace.com happyveteransdayquotespoems.com casaruralcanserta.com lesznoczujebluesa.com kerrjoycetextiles.com forestryservicerecord.com
